свернуть все /
развернуть все
подписаться на комментарии
40 комментариев
Да, размеры Большого пса впечатляют. Интересно было бы жить на такой огромной планете при нынешнем количестве людей. А то заколебала теснота. Везде люди, люди, люди. Конечно можно в глухие места поехать, но там же нет работы той, которой я занимаюсь. А как выживать, если я, например. физически вообще не умею и люто ненавижу работать. Мне и натуральное хозяйство не потянуть, не получится у меня овощи выращивать и скотинку разводить.
Это звезда, а не планета 
Жить на ней нельзя. А если бы была планета такого размера — гравитация была бы такой сильной, что жить там тоже было бы невозможно ни при каких условиях.Звезда VY созвездия Большого Пса так велика, что если бы над ее поверхностью летел самолет с обычной для Земли скоростью 900 км/ч, то полный виток вокруг он совершил бы за 1100 лет! Диаметр этого супергиганта составляет около 2,8 млрд км.
Жить на ней нельзя. А если бы была планета такого размера — гравитация была бы такой сильной, что жить там тоже было бы невозможно ни при каких условиях.Звезда VY созвездия Большого Пса так велика, что если бы над ее поверхностью летел самолет с обычной для Земли скоростью 900 км/ч, то полный виток вокруг он совершил бы за 1100 лет! Диаметр этого супергиганта составляет около 2,8 млрд км.
Эрвин, я так плохо в школе астрономию учила и она меня так не интересовала ни тогда, ни сейчас, что я даже не заворачиваюсь на таких тонкостях. Я просто фантазирую. Пусть будет точно такой же рисунок и природные условия, как у нас, но в псовых увеличенных размерах. А населения, по-моему, у нас даже слишком много лишнего на нашей планете. Если на планете так много нищих, тонадо это как-то регулировать. А то в африке по 20 детей рожают, а потом фоток полно, где эти дети, в виде скелетиков, лежат, умирают, а по ним мухи ползают. жуть. Надо в таких местах женщин добровольно-прнудительно стерилизовать. Например разрешать рожать не более двух детей, за них платить пособия. А родил третьего, ну и далее, — всё, все пособия отменяются.
Ничего, скоро Ротшильды чипование внедрят и будет всем щастье и ограничение рождаемости. Или войнушку ядерную замутят.
Вот таких надо сокращать точно
Увеличение в размерах — увеличение гравитации, ваша фантазия невозможна даже в фантастическом сне. Это законы физики.
Вот таких надо сокращать точно
Увеличение в размерах — увеличение гравитации, ваша фантазия невозможна даже в фантастическом сне. Это законы физики.
ну если написать какую-то фантастику, то там можно сочинять всё. что угодно. Главно не ляпнуть, что она научная. А для фантазии законы физики по барабану. Тем более, что если лихо закрутить сюжет, то читающие, в 90 % такие же незнайки физических законов, как и я, и не подумают ни о каких законах. А критиков можно сразу охладить, что имеешь право на фантазии и на научность не претендуешь. «Незнайка на луне» — фантазия, а как мы в детстве зачитывались. У меня, например, вопросов к физическим и прочим законам, не возникали.
А война ядерная будет. Ведь уже была на планете. Это и в Бхагават-гите написано, а её текст 5 тысяч лет назад составлялся. Да и то, что показывает Скляров и не только он, это подтверждает. И в Индии нашлив джунглях город (по телику видела) со всеми следами высокотехнологической войны.
Правда, я знаю, что вы в это не верите. А я верю. Вот как хотите, отговаривайте, а я верю, что были на планете высочайшие цивилизации.
Даже сейчас мы живём в одной цивилизации, а сколько ещё диких, первобытных племён в разных частях света. А некоторые только открывают. Люди там на уровне пещерных. Почему и раньше такое не могло быть? Одни в пещерах жили, а другие на космических короблях бороздили просторы Вселенной.
А война ядерная будет. Ведь уже была на планете. Это и в Бхагават-гите написано, а её текст 5 тысяч лет назад составлялся. Да и то, что показывает Скляров и не только он, это подтверждает. И в Индии нашлив джунглях город (по телику видела) со всеми следами высокотехнологической войны.
Правда, я знаю, что вы в это не верите. А я верю. Вот как хотите, отговаривайте, а я верю, что были на планете высочайшие цивилизации.
Даже сейчас мы живём в одной цивилизации, а сколько ещё диких, первобытных племён в разных частях света. А некоторые только открывают. Люди там на уровне пещерных. Почему и раньше такое не могло быть? Одни в пещерах жили, а другие на космических короблях бороздили просторы Вселенной.
Нельзя сочинять что угодно, куры засмеют. Незнайка — это детская литература, почти пятидесятилетней давности, но это не фантастика, а сказка. Фантастика — другой жанр, не обязательно она должна быть научной, научная фантастика основывается на фантастических допущениях, не выходящих за рамки научного восприятия действительности, как в области естественных, так и гуманитарных наук.Часто — это обычные люди в необычных ситуациях. Уважающий себя и своих читателей автор не напишет пургу, вроде того, что написал Глуховский, хотя читаетс вроде бы интересно, но столько глупостей и нестыковок, что туши свет… По ссылке есть примеры — как не надо сочинять фантастику.
Ну если соберусь сочинять, то примеры почитаю. А пока до этого руки не доходят. Мне 24 часа в сутки мало. Если бы пробок не было, то часа три-четыре экономилось бы на другие дела каждый рабочий день.
Это и в Бхагават-гите написаноНе читайте советских газет… Вы эту гиту в глаза видели? Вы её сами читали?
Стоит Бхагават-гита у меня дома на книжной полке. На русском и санскрите. Прочла от корки до корки (на русском, естественно). Была в полном восторге. До этого читала книги по христианству, коран и прочую религиозную литературу. Но Гита меня поразила своей логичностью, почти математической точность. Читаешь одну страницу и понимаешь ход мыслей на три вперёд, так чётко выстроена логика. У меня поимо Бхагават-гиты есть часть томов Шриман-бхагаватам и прочая подобная литература. больше всего мне в этой религии нравится теория кармы. Вот где логика. И главное, приняв её, понимаешь, что больше в твоей жизни никто ни в чём не виноват. И не жестокий бог тебя наказывает. За всем стоишь ты сам. ты сам постоянный творец своей судьбы. Полнейшее волеизъявление.
За всем стоишь ты сам. ты сам постоянный творец своей судьбы. Полнейшее волеизъявление.Вы смогли это понять только после прочтения индийской лит-ры?))
Я читал Гиту, но мне стало скучно. Неосилил. Коран сбиблией талмудом веселее было читать А вобще всё это — мутотень, но надо было для общего развития.
А вобще всё это — мутотень, но надо было для общего развития.
А для меня именно эти теории оказались настолько интересными, читала толстенную Бхагават, не могла оторваться и, не поверите, получала какое-то великое наслаждение, понимая всё до каждой запятой. И соглашаясь с этим, не видя ни малейшего нарушения логики.
А вот когда читала христианскую литературу, коран, то постоянно мне что-то не нравилось, хотелось критиковать и смеяться.
Видно моё внутреннее, глубинное мировоззрение таково, что встретившись с Бхагават, я нашла в ней выразителя своих мыслей, о чём ранее не догадывалась. Почему? А возможно в прошлых жизнях я уже с этим хорошо знакома была и поэтому у меня не пошло никакого отторжения.
А вот когда читала христианскую литературу, коран, то постоянно мне что-то не нравилось, хотелось критиковать и смеяться.
Видно моё внутреннее, глубинное мировоззрение таково, что встретившись с Бхагават, я нашла в ней выразителя своих мыслей, о чём ранее не догадывалась. Почему? А возможно в прошлых жизнях я уже с этим хорошо знакома была и поэтому у меня не пошло никакого отторжения.
Для общего развития согласен, но не более.
Меня просто удивляют люди, ищущие мудрость у страшно отсталых, живущих в дерьме, в нём же стирающих, купающихся и хоронящих своих умерших, индусов.
Чему можно научиться у человека который похоронил своего отца в реке, через час пошёл набрал в ней «питьевой» воды, а через два часа пошёл купать туда своего младенца?
Меня просто удивляют люди, ищущие мудрость у страшно отсталых, живущих в дерьме, в нём же стирающих, купающихся и хоронящих своих умерших, индусов.
Чему можно научиться у человека который похоронил своего отца в реке, через час пошёл набрал в ней «питьевой» воды, а через два часа пошёл купать туда своего младенца?
Да вот эти пачкули-грязнули, наверное Дана не видела такой «благодати» 
Вся остальная кришнаитская подудень хорошо разъясняется -здесь. Имеется много примеров индийского идиотизма в честь их долбанутой религии, вот один из них
Вся остальная кришнаитская подудень хорошо разъясняется -здесь. Имеется много примеров индийского идиотизма в честь их долбанутой религии, вот один из них
Эрвин, видела много раз весь тот, с нашей точки зрения. кошмар. Но они-то это воспринимают совсем по другому. Я тоже, хоть мне и пришлась по душе Бхагаватгита, не готова была бы к их образу жизни. Но их религия, если её в себя впитать, как раз к этому и подводит, что всё в мире одно и то же, в каждой молекулке, ядре, божественная энергия, ну и прочее, прочее, поэтому они и воспринимают всё так.
Именно после прочтения этой литературы мне открылся принцип работы кармы в вечности и не толькодля конкретного человека, но и для всего его социума в разных местах во времена разных реинкарнаций. Так же стало понятно, что карма есть не только у человека, но и у каждой страны, города, планеты и так далее.
Конечно нас, пионеров-атеистов, со школьных лет учили, что человек сам кузнец своего счастья. Но, разбирая теорию кармы, всё это видишь по другому.
Конечно нас, пионеров-атеистов, со школьных лет учили, что человек сам кузнец своего счастья. Но, разбирая теорию кармы, всё это видишь по другому.
Нет никакой кармы, все это муть для управления бедными со стороны жирных и толстых котов. Тем более нет кармы у стран — это бредятина. Посмотрите ролик про вселенную и её масштабы — там совершенно очевидно, что Космосу — до лампочки проблемы людей и их мышиная возня.
Эрвин, вы так часто с плеча отвергаете разные теории и мировоззрения, что у меня закралась мысль, чо уж вы-то точно знаете истину. Расскажите, пожалуйста. а как на самом деле обстоит дело с мирозданием.
Мне, например, идея с кармой очень приглянулась. Я понимаю, что это одна их множества идей на планете, пробующая объяснить нашу жизнь. И не значит, что она правильная. Но так как никто ещё не рассказал, как есть на самом деле, то я с удовольствием пребываю в нравящейся мне пелене мировоззрения и мне так легче жить.
Мне, например, идея с кармой очень приглянулась. Я понимаю, что это одна их множества идей на планете, пробующая объяснить нашу жизнь. И не значит, что она правильная. Но так как никто ещё не рассказал, как есть на самом деле, то я с удовольствием пребываю в нравящейся мне пелене мировоззрения и мне так легче жить.
С мирозданием всё просто и не всё — одновременно.
В двух словах: у нас есть нерв (который достался нам в наследство еще от рыб), который управляет голосовыми связками (и еще кое-чем). Вместо того, чтобы идти к ним напрямую — он идет вниз по шее (в составе блуждающего нерва), отделяется на уровне аорты и возвращается обратно. У рыб это вполне себе эффективный путь, но вот у нас (и тем более жирафа) — это «шедевр дизайна», который не назовешь «продуманным».
Осторожно на видео показано вскрытие!
Richard Dawkins Demonstrates Laryngeal Nerve of... по blindwatcher
В следующем ролике просто и доходчиво объясняется — почему Земле никак не может быть 6-7 тысяч лет. Это популярное изложение Калий-Аргонного метода датировки.
У настоящей науки теперь нет ни малейшего повода для сомнения в нынешней геологической схеме развития нашей планеты.
Таким образом — эволюция? Да, то, что касается физического носителя — тела человека. Но есть еще информационное поле объекта, это другая тема. Допустим, у нас есть программа, мы записали её на флэшку, флэшка сдохла, но программа осталась на компьютере — в банке данных, в облаке — откуда её легко записать на другую флэшку или не записывать совсем, а пользоваться программой прямо в сети. Попробуйте понять, это не так уж трудно.
Программное обеспечение как услуга (SaaS, англ. Software-as-a-Service) — модель, в которой потребителю предоставляется возможность использования прикладного программного обеспечения провайдера, работающего в облачной инфраструктуре и доступного из различных клиентских устройств или посредством тонкого клиента, например, из браузера (например, веб-почта) или интерфейс программы. Контроль и управление основной физической и виртуальной инфраструктурой облака в том числе сети, серверов, операционных систем, хранения, или даже индивидуальных возможностей приложения (за исключением ограниченного набора пользовательских настроек конфигурации приложения) осуществляется облачным провайдером.
Согласно документу IEEE, опубликованному в 2008 году, «Облачная обработка данных — это парадигма, в рамках которой информация постоянно хранится на серверах в интернет и временно кэшируется на клиентской стороне, например, на персональных компьютерах, игровых приставках, ноутбуках, смартфонах и т. д.».
Если в этой информационно-технологической среде реализовать идеи, законы, принципы и алгоритмические схемы конструктивной теории систем, то эволюция схемы поиска по ключам может дать схему синтеза решающих цепочек. Информационное поле развивается в решающее поле. Эта саморазвивающаяся, адаптивно оптимизирующая рекомендательная подсистема реализует новый, конструктивно согласующий уровень развития функционального состояния общей системы, ноосферы. Вот тут мы подошли к понятию Бога. Это глобальное информационное поле. охватывающее ряд параметров в пределах информационной среды обитания и содержащее в себе знание об элементах архитектуры этой среды. Инфополе на физическом носителе (флэшке, жестком диске) вселенной со всеми звездами, планетами, галактиками знает все в пределах этой системы и умеет всё. При правильном коде подключения к этому инфополю выдается необходимая информация. То есть скачал, записал на флэшку и что-то сделал при помощи какой-то программы. Программист по сути — жрец или полу-бог, функцими записи программы делегированы ему по уровню его знаний. Но это не верховное существо, а бог локальный, местный, хотя и умеющий оченнь много.
В двух словах: у нас есть нерв (который достался нам в наследство еще от рыб), который управляет голосовыми связками (и еще кое-чем). Вместо того, чтобы идти к ним напрямую — он идет вниз по шее (в составе блуждающего нерва), отделяется на уровне аорты и возвращается обратно. У рыб это вполне себе эффективный путь, но вот у нас (и тем более жирафа) — это «шедевр дизайна», который не назовешь «продуманным».
Осторожно на видео показано вскрытие!
Richard Dawkins Demonstrates Laryngeal Nerve of... по blindwatcher
В следующем ролике просто и доходчиво объясняется — почему Земле никак не может быть 6-7 тысяч лет. Это популярное изложение Калий-Аргонного метода датировки.
У настоящей науки теперь нет ни малейшего повода для сомнения в нынешней геологической схеме развития нашей планеты.
Таким образом — эволюция? Да, то, что касается физического носителя — тела человека. Но есть еще информационное поле объекта, это другая тема. Допустим, у нас есть программа, мы записали её на флэшку, флэшка сдохла, но программа осталась на компьютере — в банке данных, в облаке — откуда её легко записать на другую флэшку или не записывать совсем, а пользоваться программой прямо в сети. Попробуйте понять, это не так уж трудно.
Программное обеспечение как услуга (SaaS, англ. Software-as-a-Service) — модель, в которой потребителю предоставляется возможность использования прикладного программного обеспечения провайдера, работающего в облачной инфраструктуре и доступного из различных клиентских устройств или посредством тонкого клиента, например, из браузера (например, веб-почта) или интерфейс программы. Контроль и управление основной физической и виртуальной инфраструктурой облака в том числе сети, серверов, операционных систем, хранения, или даже индивидуальных возможностей приложения (за исключением ограниченного набора пользовательских настроек конфигурации приложения) осуществляется облачным провайдером.
Согласно документу IEEE, опубликованному в 2008 году, «Облачная обработка данных — это парадигма, в рамках которой информация постоянно хранится на серверах в интернет и временно кэшируется на клиентской стороне, например, на персональных компьютерах, игровых приставках, ноутбуках, смартфонах и т. д.».
Если в этой информационно-технологической среде реализовать идеи, законы, принципы и алгоритмические схемы конструктивной теории систем, то эволюция схемы поиска по ключам может дать схему синтеза решающих цепочек. Информационное поле развивается в решающее поле. Эта саморазвивающаяся, адаптивно оптимизирующая рекомендательная подсистема реализует новый, конструктивно согласующий уровень развития функционального состояния общей системы, ноосферы. Вот тут мы подошли к понятию Бога. Это глобальное информационное поле. охватывающее ряд параметров в пределах информационной среды обитания и содержащее в себе знание об элементах архитектуры этой среды. Инфополе на физическом носителе (флэшке, жестком диске) вселенной со всеми звездами, планетами, галактиками знает все в пределах этой системы и умеет всё. При правильном коде подключения к этому инфополю выдается необходимая информация. То есть скачал, записал на флэшку и что-то сделал при помощи какой-то программы. Программист по сути — жрец или полу-бог, функцими записи программы делегированы ему по уровню его знаний. Но это не верховное существо, а бог локальный, местный, хотя и умеющий оченнь много.
Все эти объяснения всё равно ничего не объясняют. Что планете не 6 тысяч лет, разве кто-то в этом, кроме некторых совершенно дремучих христиан, сомневается?
Про то, что бог инфополе и не только (у него масса ипостасей) — это итак все давно знают. Про болубогов понятно, есть своя запредельная иерархия и каждый за что-то отвечает. Например, у Даниила Андреева, это называется эгрегоры.
Но то, что вы написали. это всего лишь малюсенький однобокий кусочек, тоже кем-то из людей придуманного объяснения. В любой религии этому можно найти аналогию, но разъяснённую другими словами.
Всё равно никто точно не знает тайн мироздания. Признаю, что есть на планете какие-то тайные жрецы, знающие намного больше простых живущих.
Про то, что бог инфополе и не только (у него масса ипостасей) — это итак все давно знают. Про болубогов понятно, есть своя запредельная иерархия и каждый за что-то отвечает. Например, у Даниила Андреева, это называется эгрегоры.
Но то, что вы написали. это всего лишь малюсенький однобокий кусочек, тоже кем-то из людей придуманного объяснения. В любой религии этому можно найти аналогию, но разъяснённую другими словами.
Всё равно никто точно не знает тайн мироздания. Признаю, что есть на планете какие-то тайные жрецы, знающие намного больше простых живущих.
В то, что на земле до нас были более высокие цивилизации — я знаю, но не верю в искренность намерений Склярова То что показывает Скляров видел еще 1977 году по телевизору в фильме Воспоминания о будущем — (нем. Erinnerungen an die Zukunft; в англоязычном прокате — «Колесни́цы бого́в»; англ. Chariots of the Gods) — западногерманский научно-популярный документальный фильм, снятый австрийским режиссёром Харальдом Райнлем в 1970 году по мотивам книг швейцарского публициста и уфолога Эриха фон Дэникена «Колесницы богов» и «Возвращение к звёздам». Там показано не кусками и не «следы дисковых пил», а цельный и познавательный рассказ о палеоконтакте. Авторы фильма выдвигают свои версии ответов на вопросы о том, кто построил египетские пирамиды, кого изображают статуи острова Пасхи, кто и для кого нарисовал гигантские рисунки на плато Наска в Южной Америке.
То что показывает Скляров видел еще 1977 году по телевизору в фильме Воспоминания о будущем — (нем. Erinnerungen an die Zukunft; в англоязычном прокате — «Колесни́цы бого́в»; англ. Chariots of the Gods) — западногерманский научно-популярный документальный фильм, снятый австрийским режиссёром Харальдом Райнлем в 1970 году по мотивам книг швейцарского публициста и уфолога Эриха фон Дэникена «Колесницы богов» и «Возвращение к звёздам». Там показано не кусками и не «следы дисковых пил», а цельный и познавательный рассказ о палеоконтакте. Авторы фильма выдвигают свои версии ответов на вопросы о том, кто построил египетские пирамиды, кого изображают статуи острова Пасхи, кто и для кого нарисовал гигантские рисунки на плато Наска в Южной Америке.
Не видела то, о чём пишите. Да и не вижу, что вы загрузили. На рабочем компе нет нужного для просмотра плеера. На домашнем пока нет оплаченного интернета и пользуюсь ёптовской халявной, на небольшой скорости. Если оключить загрузку изображения, то вполне шустро работает. А мне главное слова же.
Про Склярова. Может он там что и не так показывает, но всё равно очень интересно. Я с удовольствием смотрю. Ведь я по образованию гуманитарий, к тому же женщина. Меня не теории всякие с труднопонимаемыми велечинами интересуют, а так по-простецки, но что бы наглядно было.
А Скляров подошёл, показал, тут так-то, до сих пор нет таких технологий. Здесь эдак. Объяснение логичное может быть в том, что был сильный взрыв и эти плиты именно так раскидало. Или фигурки людей с диназаврами. С разными диназаврами, разных видов. А сейчас ученые уже по найденным костям подобных диназавров нашли. Значит люди с диназаврами общались ещё хрен знает когда. ну и т. д., и т.п. Я примитивно воспринимаю это, как ребёнок, если начать это всё загружать пояснениями с специальной терминологией, то я ничего не пойму и мне очень быстро станет скучно.
Про Склярова. Может он там что и не так показывает, но всё равно очень интересно. Я с удовольствием смотрю. Ведь я по образованию гуманитарий, к тому же женщина. Меня не теории всякие с труднопонимаемыми велечинами интересуют, а так по-простецки, но что бы наглядно было.
А Скляров подошёл, показал, тут так-то, до сих пор нет таких технологий. Здесь эдак. Объяснение логичное может быть в том, что был сильный взрыв и эти плиты именно так раскидало. Или фигурки людей с диназаврами. С разными диназаврами, разных видов. А сейчас ученые уже по найденным костям подобных диназавров нашли. Значит люди с диназаврами общались ещё хрен знает когда. ну и т. д., и т.п. Я примитивно воспринимаю это, как ребёнок, если начать это всё загружать пояснениями с специальной терминологией, то я ничего не пойму и мне очень быстро станет скучно.
Как ёту оплачу, сразу и скачаю. А то на работе трафик. Вот сейчас вылезли ролики, но не знаю, хватит ли трафика посмотреть.
Возвращаясь к Склярову, которого мы тут обсуждали — есть одно объяснение. То что мы видим это древнеегипетский БЕТОН, окаменелый за тысячи лет. Склярову не приходит в голову, что следы на камнях это не следы от резцов, а следы форм в которые заливался бетон. Грунт на дне Нила, окаменев становится похожим на гранит.
А статуэтки с разными динозавами из Южной Америки, прекрасно отшлифованные? А разные вещицы из камня, например, какая-то маленькая, непонятно для чего штуковинка, как маленькая катушечка из современной швейной машинки, идеально обработанная. А бетон разве не крошится? Вон, современный бетон быстро изнашивается, сыпется, покрывается и разъедается мхом. А там явно камень типа гранита в городах майи.
